寫SEO每天一貼 10 多年來，讀者留言一直有一個現象：寫關于Google優(yōu)化或只是以Google為例談SEO觀點或技術時，經常有讀者說，不適用于百度，希望多看到關于百度SEO的帖子。上一篇利用canonical標簽在Google排名中陷害競爭對手的帖子，就有好幾個讀者留言表達了這個意思。

反過來也有，寫百度多了，也有讀者留言想看到谷歌SEO的內容。當然，數量比希望看百度內容的少多了，畢竟還是做中文網站的多。

兩種情況都隱含著一個前提：SEO有兩種（或更多種），一個是百度SEO，一個是谷歌SEO，兩種SEO方法是不一樣的。

我并不這么認為。以前就說過很多次了，無論做百度優(yōu)化，還是做Google優(yōu)化，SEO方法基本上是一樣的，不要覺得拿Google舉例，就不適用于百度。

顯然，百度和Google抓取、索引和排名算法都是不一樣的，做中文和英文網站也有環(huán)境上的差異，但這些區(qū)別并不足以造成SEO方法的不同。

網上有不少討論百度和Google算法、SEO區(qū)別的文章，有的說法本來就是錯的，或者是沒意義的。

比如有人說，百度和Google算法的一個區(qū)別是，百度算法變動很多，或者說不穩(wěn)定，而Google算法更透明。首先，算法變動頻率和是否透明沒有邏輯關系，所以也不能把這兩點對仗起來說區(qū)別。要說的話也是變動多對比變動少，透明對比不透明，變動多怎么能和透明拿來對比呢。所以，有些貌似有理的說法，邏輯和思維是混亂的。

其次，即使想表達的是百度算法變動多、又不透明，Google算法變動少、又透明，這種說法也是有點想當然了。SEO不能因為自己網站在百度的排名忽上忽下，心里著急，就認定百度算法變動比Google多。Google算法每年有300- 400 次更新，平均每天都有變化。百度可能也差不多，也許還少一點。

Google算法透明的想法也是“距離產生美”啊。百度和Google的算法基本原理、過程都是透明的，但細節(jié)都是不透明的。Google并沒有比百度多透露些什么。

即使正確的說法對SEO也往往沒影響

有一些對百度、Google算法區(qū)別的觀察、統(tǒng)計是比較靠譜的，但這些區(qū)別絕大部分并不影響怎樣做SEO。

比如，SEO們都知道目前百度收錄慢，Google收錄快，所以呢？對你做SEO的方法和過程有什么影響呢？基本沒有啊，不管百度、Google收錄速度如何，網站都要盡可能內容豐富，及時更新，架構合理，打開速度快，不會因為百度收錄慢就減少內容或更新。

SEO也知道百度鑒別原創(chuàng)內容的能力和意愿比Google低，那又怎么樣呢？還是得盡量原創(chuàng)，還是得創(chuàng)造高質量內容。

百度搜索結果中自家產品占比過大，自己霸自己的屏，是百度挨罵的重要原因之一，這也確實是百度和Google的區(qū)別之一。不過明白這一點對我們做SEO有什么影響？也沒什么影響，還是該怎么做就怎么做。

Google給與老域名比較高的權重，百度對老域名沒那么多優(yōu)待。所以又怎么樣呢？域名年齡是多少就是多少，又改變不了。買好域名或老域名，極少是因為SEO。

仔細想想，大部分百度和Google算法上的區(qū)別都屬于這種，知道一下挺好，心里有個合理預期，但對怎么做SEO沒影響。

SEO做得好的網站在百度、Google排名都不會差

另一個角度也可以說明百度、Google優(yōu)化方法是一樣的：SEO做得好的網站在百度、Google的排名都不會差?？梢詤⒖及俣劝倏疲ú粌H僅在百度排名好，在Google排名一樣好）、知乎，以及，嗯，臉紅地加一個，SEO每天一貼。

不過，所謂不會差，并不一定所有查詢詞都在前幾名，在前幾頁也算不錯了。想象一下，搜索一個關鍵詞，通常會有幾百萬以上的結果，能進前幾頁已經是萬里挑一了。

一個常見的現象，也是造成很多站長覺得百度、Google SEO方法不一樣的重要原因是，一個網站可能在百度排名不錯，但在Google排名不好，或者反過來，在Google排名好，但在百度排名不好。這其實說明優(yōu)化得還不夠好，還有進步空間。

所以，建議讀者不要看到說Google，就覺得和百度SEO沒關系，大部分是有關系的。SEO方法、技巧對百度、Google都是一樣的。